Khoa học phổ biến: Evasion of Mức lương là gì? Các trường hợp trốn tránh mức lương và các hình phạt tương ứng là gì?

Lưu ý của người dịch: Văn bản gốc được xuất bản trong CBSSports. Dữ liệu trong văn bản là thời điểm xuất bản (giờ địa phương ngày 3 tháng 9). Ngày và thời gian liên quan là tất cả thời gian địa phương. Các quan điểm trong bài viết không liên quan gì đến người dịch và nền tảng.

Theo một báo cáo chính của nhà báo điều tra Pablo Torre hôm thứ Tư, Clippers bị buộc tội trốn tránh giới hạn lương với ngôi sao tiền đạo Kawhi Leonard. Báo cáo bắt nguồn từ một hồ sơ phá sản được nộp theo nguyện vọng vào tháng 3 năm 2025, một công ty bền vững hiện đang ngân hàng đã nhận được 50 triệu đô la đầu tư từ ông chủ Clippers Steve Ballmer.

Khát vọng kể từ đó đã phải đối mặt với các khoản phí gian lận, và đồng sáng lập Joseph Thunberg đã thừa nhận với các nhà đầu tư gian lận. Các tài liệu ứng dụng chứa một danh sách các chủ nợ có nguyện vọng vẫn mặc định về các khoản thanh toán. Trong số đó có KL2ASpirellc, một công ty liệt kê Kawhi Leonard là người quản lý của mình.

Các tài liệu này cho thấy nguyện vọng vẫn còn nợ Leonard 7 triệu đô la. Tuy nhiên, báo cáo của Torre không tìm thấy bất kỳ trường hợp nào về sự chứng thực của Leonard cho khát vọng, thậm chí còn đề cập đến công ty, điều này không phù hợp với kỳ vọng của thỏa thuận chứng thực. Một số người nổi tiếng khác, bao gồm huấn luyện viên trưởng Bucks Doug Rivers, đã đưa ra sự chứng thực cho công ty. Một tài liệu được ký bởi Leonard của Torre cho thấy miễn là anh ta chơi cho Clippers, anh ta sẽ nhận được 28 triệu đô la tiền mặt trong bốn năm từ năm 2022 đến năm 2025. Một nhân viên tài chính khát vọng trước đây đã mỉm cười với podcast của Torre "Discovery of Pablo Torre" và nói rằng thỏa thuận này là "để trốn tránh mức lương." NBA cho biết chiều thứ Tư rằng họ đang điều tra các cáo buộc.

Vậy, tất cả điều này có nghĩa là gì? Hãy tìm hiểu các quy tắc của NBA về việc tránh giới hạn lương và cố gắng tìm hiểu.

Evasion của nắp lương là gì?

Nếu bạn muốn hiểu định nghĩa về việc trốn tránh mức lương, bạn có thể tìm thấy nó giữa các trang 339 và 346 của Thỏa thuận lao động và vốn NBA. Phần liên quan đến cuộc thảo luận này có thể được tìm thấy trong Điều 13, đoạn 1 (b):

"Nhóm (hoặc các chi nhánh của nhóm) tham gia vào một thỏa thuận hoặc sự hiểu biết với bất kỳ nhà tài trợ nào, đối tác kinh doanh hoặc bên thứ ba là người tham gia Vi phạm đoạn văn đã đề cập ở trên (a). Giá trị thị trường của hợp đồng. Về cơ bản, tránh giới hạn lương có nghĩa là đội sử dụng bên thứ ba để trả tiền cho người chơi nhiều hơn phạm vi hợp đồng của họ hoặc giới hạn tiền lương. Cách dễ nhất là ký hợp đồng chứng thực bởi một công ty có một số kết nối với nhóm hoặc ông chủ.

Các nhóm đã được chứng minh là cực kỳ hiếm. Tuy nhiên, các quy tắc này được thiết kế để bảo vệ chống lại nhiều tình huống. Điều rõ ràng nhất là các siêu sao đang cố gắng kiếm được mức lương tối đa vượt quá quy định của giải đấu, nhưng có những tình huống khác. Một ví dụ khác về việc trốn tránh giới hạn lương là khi một nhóm ký một đại lý miễn phí theo hợp đồng dưới giá thị trường và đạt được sự hiểu biết rằng họ sẽ trả nhiều tiền hơn cho người chơi khi họ tích lũy các quyền chim cần thiết. Một ví dụ khác là trả tiền cho một cầu thủ được trả lương thấp và không đủ điều kiện để gia hạn hợp đồng sớm theo các quy tắc của giải đấu. Các quy tắc này tồn tại để ngăn chặn các nhóm cố gắng đạt được lợi thế cạnh tranh bằng cách trả nhiều hơn mức lương được phép.

Leonard ban đầu đã ký hợp đồng với Clippers vào mùa hè năm 2019 và ký một lần gia hạn hợp đồng sớm, gần 150 triệu đô la vào năm 2024.

Năm 1993, giải đấu tin rằng các Blazers Trail đã tránh được mức lương vì cấu trúc hợp đồng bất thường mà họ đã cho trung tâm Chris Dudley. Hợp đồng bảy năm trị giá 11 triệu đô la bao gồm tùy chọn nhảy ra khỏi hợp đồng sau mùa đầu tiên. Điều này rất quan trọng bởi vì vào thời điểm đó, một đại lý miễn phí có thể đã có được toàn quyền của Bird trong một đội mới chỉ trong một năm, vì vậy Dudley có thể đã nhảy ra khỏi hợp đồng của mình để trở thành một đại lý miễn phí, và Blazers có thể vượt quá giới hạn lương và gia hạn hợp đồng của anh ta với nhiều tiền hơn. Hợp đồng cuối cùng đã được phán quyết hợp lệ trong trọng tài và Dudley đã không thực hiện một lựa chọn nảy vì anh ta bị thương trong năm đầu tiên của Trail Blazers. Kể từ đó, các quy định của Liên minh về cấu trúc hợp đồng đã trở nên chặt chẽ hơn nhiều. Những người chơi khác vào thời điểm đó, chẳng hạn như Tony Kukoc và Craig Ello, có các điều khoản tương tự trong hợp đồng của họ. Năm 1996, siêu nhân David Falke đã lên kế hoạch cho kế hoạch trốn tránh mức lương để cho phép Knicks cung cấp một đề nghị tài chính cạnh tranh cho đặc vụ miễn phí Michael Jordan. Các công ty mẹ của khách sạn Knicks và Sheraton đều là ITT. Mặc dù Knicks có không gian giới hạn, nhưng không có giới hạn lương tối đa vào thời điểm đó, điều đó có nghĩa là Bulls, người có quyền chim của Jordan, có thể đưa ra một hợp đồng không có giới hạn để giữ anh ta. Do đó, kế hoạch là để Jordan 15 triệu đô la để chứng thực khách sạn Sheraton. Tuy nhiên, kế hoạch không bao giờ chính thức đệ trình lên giải đấu, vì cuối cùng Jordan đã gia hạn hợp đồng của mình với Bulls.

Tuy nhiên, trường hợp tránh mức lương nổi tiếng nhất trong lịch sử giải đấu liên quan đến việc chọn số 1 trước đây Joe Smith. Mặc dù Smith đã không trở thành siêu sao mà các Chiến binh mong đợi khi họ chọn anh ta với lựa chọn số 1 vào năm 1995, anh ta vẫn được coi là một đại lý miễn phí hàng đầu vào năm 1998. Vì vậy, thật đáng ngạc nhiên khi anh ta ký hợp đồng một năm giá rẻ để gia nhập Timberwolves. Hai năm sau, người đại diện của Smith đã rời công ty trước đây của anh ta và một vụ kiện hỗn loạn đã đưa sự thật ra: Smith đã ký ba hợp đồng một năm riêng biệt với Timberwolves, điều này sẽ cho phép Timberwolves có được bản quyền chim đầy đủ của anh ta sau mùa thứ ba, và sau đó cho anh ta một hợp đồng dài hạn mới sau đó, trả tới 86 triệu đô la.

Sau đó, Chủ tịch NBA David Stern đã thực hiện một hình phạt lịch sử cho sự trốn tránh này. Timberwolves đã bị phạt 3,5 triệu đô la. Tất cả các hợp đồng của Smith đều bị vô hiệu hóa, và quyền chim của anh ta trong Timberwolves đều bị vô hiệu. Glenn Taylor sau đó đã bị cấm vận hành Timberwolves trong một năm. Nhưng đáng chú ý nhất, Stern đã tước đi Timberwolves của năm lượt chọn vòng một trong tương lai. Hình phạt nghiêm trọng đến mức cuối cùng anh ta đã trả lại hai bản nháp của họ vào năm 2003 và 2005, nhưng họ vẫn mất ba trong quá trình này.

Các hình phạt để tránh giới hạn lương ngày nay là gì?

Điều này phụ thuộc vào loại vi phạm được thực hiện. Điều 13, Đoạn 1 của Thỏa thuận lao động và vốn bao gồm "Điều khoản cấm chung" liên quan đến việc cắt bao. Đoạn thứ hai bao gồm các thỏa thuận trái phép. Thỏa thuận lao động liệt kê các hình phạt có thể xảy ra đối với các vi phạm của đoạn 1 và đoạn 2, tương ứng, trong đoạn 3. Vi phạm đoạn 1 dường như phải chịu các hình phạt nhẹ hơn, có thể bao gồm các biện pháp sau theo quyết định của Tổng thống:

(1)

(2) khoản tiền phạt cho các vi phạm thứ hai và tiếp theo lên tới 5,5 triệu đô la Mỹ.

(3) đã tịch thu một bản nháp vòng một.

(4) Hợp đồng hoặc giao dịch vi phạm các quy tắc liên minh có thể bị vô hiệu.

Tuy nhiên, vi phạm đoạn 2 có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm trọng hơn:

(1) bị phạt tới 7,5 triệu đô la.

(2) Bất kỳ thành viên trong nhóm nào được tìm thấy có chủ ý liên quan đến vi phạm sẽ bị đình chỉ trong tối đa một năm.

(3) Hợp đồng hoặc giao dịch vi phạm các quy tắc liên minh có thể bị vô hiệu.

(4) Lựa chọn dự thảo bị tịch thu.

Điểm cuối cùng rất quan trọng. Điều khoản này không chỉ định loại hoặc số lượng dự thảo, điều này dường như cho phép tổng thống quyết định hơn khi đánh giá hình phạt cho vi phạm đoạn thứ hai. Vì vậy, nếu Clippers thực sự được tìm thấy để phá vỡ mức lương, hình phạt mà giải đấu áp đặt cho họ cuối cùng sẽ phụ thuộc vào bản chất chính xác của vi phạm được tìm thấy trong cuộc điều tra. Leonard hoặc Clippers có cáo buộc nào không?

Năm 2015, Clippers đã bị phạt 250.000 đô la vì cung cấp một hợp đồng chứng thực trái phép cho DeAndre Jordan. Phóng viên của Los Angeles Times Brad Turner đã báo cáo vào thời điểm đó rằng Clippers đã cung cấp cho Jordan một hợp đồng chứng thực của Lexus là 200.000 đô la một năm. Ballmer đã có Clippers trong chưa đầy một năm trong khi đàm phán với Jordan Jr. Chưa bao giờ có một hành vi đã được chứng minh giữa Leonard và Clippers để trốn tránh mức lương. Tuy nhiên, kể từ khi Leonard đồng ý ký hợp đồng với Clippers vào năm 2019, những tin đồn đã là vô tận.

Ngay sau khi Leonard đưa ra quyết định của mình, phóng viên Sam Amike đã báo cáo rằng văn phòng giải đấu đã nhận được một khiếu nại cáo buộc chú của Leonard Dennis Robertson về lợi ích không đáng có trong quá trình ký kết miễn phí.

chú và đối tác kinh doanh của Leonard Dennis Robertson

Amick nói trong báo cáo tại thời điểm Theo đuổi anh ta (Kayey cuối cùng đã ký hợp đồng trị giá 103 triệu đô la với các Clippers.) Robertson đã đưa ra những yêu cầu này cho Lakers và Raptors. Tuy nhiên, NBA không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy Clippers đáp ứng các yêu cầu này. Adam Xiao đã nói về cuộc điều tra trong một cuộc phỏng vấn với Theathletic.

{111 đưa "Ngoài ra, chúng tôi đã cố gắng đặt ra các quy tắc mới tại cuộc họp hội đồng này để giữ cho tất cả mọi người tập trung vào các quy tắc tương lai (thị trường đại lý tự do). Tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói điều đó. Chúng tôi đang xem xét hành vi trái ngược. Cuộc điều tra và theo đuổi những cáo buộc này một lần nữa. " Vào năm 2020, NBA đã buộc phải điều tra lại Clippers, khi Johnny Wilkes, người tự xưng là bạn của Leonard và Robertson, đã kiện Clippers và cố vấn của đội Jerry West, tuyên bố rằng anh ta đã nợ 2,5 triệu đô la vì đã giúp đỡ những người đàn ông đã ký kết thành công dịch vụ của Leonard. Năm 2022, vụ kiện đã bị bác bỏ tại Tòa án Tối cao Los Angeles.

Leonard đã ký với Clippers vào tháng 7 năm 2019. Tuy nhiên, các điều khoản của Thỏa thuận có được bởi Torre bắt đầu vào ngày 1 tháng 4 năm 2022 và sẽ kết thúc vào ngày 31 tháng 3 năm 2026. Năm 2021, anh đã gia hạn hợp đồng sớm với hợp đồng bốn năm trị giá 176 triệu đô la, và sau đó anh gia hạn hợp đồng sớm với hợp đồng ba năm trị giá 149,5 triệu đô la một lần nữa vào năm 2024.